> 05.12.2023 8:34, Alexey Fedotov пишет:
> >
> > подарит кто кому атомный грибок на НГ?
> >
>
> Отличная была бы тема выгнать НАТО из региона персидского залива.
> Думаю что Ирану, Китаю и РФ вместе было бы это по силам...
> Там и тактическое ЯО можно было применить против авианосцев.
>
И наконец, для гуманитариев. Прежде чем мочить авианосцы нужно потренироваться на уничтожении мостов и прочей хохлологистики. Что то они слишком легко таскают боеприпасы на линию соприкосновения.
Ну вернемся к атомным бонбам.
Вот выдержка из вполне турбопатриотического издания на эту тему.
"
А как же «Кузькина мать»
Конечно прямое попадание в авианосец спецзаряда (ядерного боеприпаса) гарантирует, что авианосец останется только в воспоминаниях. Но если ядерный взрыв происходит на определенном расстоянии, то авианосец вполне способен это пережить. Операция Crossroads в июле 1946 года показал, что крупные корабли вполне устойчивы к поражающим факторам ядерного взрыва, во время испытании авианосные корабли выдерживали до 30 фунтов на квадратный дюйм, современный авианосец сможет выдержать куда больше. Современный авианосец имеет защиту экипажа от Оружия массового поражения, и его стальной корпус сложной системой кондиционирования эффективно защитит от радиоактивного излучения и радиоактивных осадков. Многие специалисты утверждают, что взрыв 500 кт боеголовки (а именно такую мощность часто указывают, когда речь идет о спецбоеголовках ракет «Гранит», «Базальт», Х – 22) на расстоянии далее 1,5 км не представляет угрозу авианосцу. Многие высказывают предположения, что в условиях ядерной войны авианосцы будут бесполезны, так как радиоактивные осадки сделают невозможным пребывание персонала на летной палубе. Тут можно возразить, так как имеется система орошения летной палубы, которая не только сможет потушить пожар, но и смыть радиоактивное загрязнение с летной палубы. "
