т.к. меня порядком зае один местный товарищ, постоянно использующий
тактику 'это другое', и обвиняющий в этом других, решил сбацать тест,
желающие могут выложить свой результат да/нет по пунктам (у меня везде да):
1. сильный имеет право бить слабого
2. если слабый выпендривается, право бить его превращается в обязанность
3. бог создал человека агрессивным, и к своим соплеменникам, и тем более
к чужим
4. быть сильным хорошо и приятно, быть слабым обидно и травмирующе
5. демократии не существует
6. цензура в той или иной форме есть
7. с начала военных действий до их окончания в воюющих странах перестает
существовать такое понятие, как мирное население
8. действующие власти страны, не важно как получившие свой мандат, имеют
право делать с населением любую дичь (колоть экспериментальными
прививками, вводить цифровой концлагерь, заставлять учить язык,
переселять насильно с одного места на другое и т.д.) до тех пор, пока их
не подняли на вилы
9. умный может обмануть идиота
10. быть умным хорошо и приятно, быть идиотом обидно и травмирующе
11. пункт, на котором обычно все ломаются - все вышеперечисленное
справедливо для всех стран
бонус-трек:
12. страна, где банят за мнение, лучше страны, где за него сажают
теперь, если ктото в темах начнет использовать 'это другое', вы можете
тыкать его рожей в этот тест.
а теперь проверка - есть страна, которая получила контроль над чужой
территорией, долго осуществляла с ней неэквивалентный обмен ресурсами,
на чем очень хорошо поднялась. все попытки местного населения прекратить
такой формат отношений были подавлены. как вы к ней относитесь? я думаю,
мой ответ очевиден - все правильно сделала. кто угадает страну?
--
Владимир П. 'На дно' XXI век, 2 издание
|
