https://argumenti.ru/society/2024/05/901951
"Чем руководствуются ответственные чиновники, выбирая «лицо
государственной кампании»? Вспомните: Даня Милюхин стал лицом
Экономического форума, Моргенштерн* (иноагент) лицом Альфа Банка, а Егор
Крид вёл как-то «разговоры о важном» в школах. И вот новый «креатив» от
ответственных господ — Инстасамка, как «рекламное лицо» образовательного
проекта «Сферум», который пытаются внедрить в России.
Бюджетных денег в эту платформу вложили много, но популярностью она при
этом пользоваться не стала. Наоборот, многие её не восприняли так, как
хотелось бы тем, кто её внедряет. На эту программу для дистанционного
образования и общения онлайн учеников, родителей и учителей многие жалуются:
«Этот „Сферум“ очень корявый и собирает уж слишком много персональных
данных», — говорят те, кто не в восторге от этой платформы.
А ввиду уже осуществлённых вложений в эту систему бюджетных влияний её
надо как-то продавать и популяризировать и, соответственно, на верх
нужны хорошие цифры — отчёты по пользователям. А что у нас «двигатель
торговли»? Правильно — реклама. И решили запустить масштабную рекламную
кампанию. Как водится, выбрали «лицо бренда». Всё как положено в таких
моментах. Но вот здесь то и случился конфуз.
Выбранное «лицо проекта» явно не ассоциируется с воспитанием и
образованием. А скорее — наоборот. Ибо лицом этим, по не понятным для
большинства, выбрали ... Инстасамку. Да, ту самую, что буквально
пропагандирует развязный образ жизни, поёт и говорит о том, что учиться
совсем не нужно, а нужно «хапать всё, что плохо лежит», нужно найти
«богатого папика» и богатеть любыми способами, любит публично материться
и одеваться, как в самых пошлых видео для взрослых. Та самая, кто «За
деньги да».
В общем, идеальное лицо для образовательной программы для детей..."
|
