06.06.2024 13:17, 1 пишет:
>
> "GooGoo" wrote in message
> news:v3ruji$laf$9@news.kraft-s.ru...
>>>>>
>>>>> потом часть текста изменишь и получается типо такого" (с)
>>>>
>>>> я прочитал и понял текст с пол пинка.
>>>
>>> По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не
>>> иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне,
>>> чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут
>>> селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм.
>>> Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы чиатем не кдаужю бкуву по
>>> отдльенотси, а все солво цликеом.
>>>
>>> Но дипломированному специалисту писать так, зная, что тебя читают
>>> десятки тысяч людей - неуважение и похуизм как его, так и
>>> вышестоящего начальства.
>>
>> ну объективно там было не так в тексте)). не, то что люди становятся
>> менее грамотными это конечно не есть хорошо, но и времена иные, не
>> нужна она становится. а то что не нужно-быстро деградирует до
>> примитива. так же как и не знать какую вилку для чего нужно брать или
>> умение чинить автомобиль.
>
> В твоих терминах журналист - веломеханик/двигателист, который за это ещё
> и деньги получает. Если профильные специалисты будут плавать в базе -
> медики, энергетики, повара, авиатехники, железнодорожники, прочнисты,
> ТБшники - миру будет (ещё) хуже.
нет сейчас никаких журналистов увы, давно нет. сейчас все в своем роде
журналисты, размылась и обесценилась профессия. некоторые Варламова
считают журналистом, например.
