13.08.2024 14:37, Inturist пишет:
>>> )))
>>> писать законы только потому, что это неочевидно отдельным дважды
>>> пиздоболам?
>>
>> конечно же не нужно писать такие законы.
>> потому что если тебе очевидно, что зеленский согласен обсуждать вопрос
>> отказа от территорий, а через неделю он же дает приказ о захвате ...
>
> )))
> только дважды пиздоболы могут нафантазировать себе, что главы и
> сотрудники офиса президента могут не только писать пересиденту тексты
ты можешь погуглить полномочия ОП. там дохера чего.
и это только то, что официально.
> но и отменять его заявления!
>
так речь уже об отмене заявлений....
а раньше ты что-то плёл всего лишь об изменении риторики.
тут у тебя есть изменение, а тут целый глава офиса, но изменений никаких
нет. )
>
> а то, что он практически одновременно заявлял и про новый контрнаступ и
> про готовность обсуждать сдачу территорий,
>
он и не говорил ничего о готовности обсуждать сдачу территорий.
он сказал, что вопрос территориальной целостности должен решать народ.
и тут же подтвердил, что территориальная целостность для них это границы
1991 года.
про сдачу ты постоянно сам себе придумываешь.
то Волчанск тебе сдали, то теперь еще что-то готовы сдать.
на самом деле, максимум на что можно рассчитывать это на их отказ от
силового возврата территорий, которые они _уже_ не контролируют сейчас.
ну и на развал обороны, конечно.
но ни то ни другое не является сдачей. это всё завоевывалось потом и кровью.
>>
>> Прямо в первом же абзаце ссылка на БСЭ
>> https://viewer.rsl.ru/ru/rsl01008004865?page=255
>>
>> И там про управление ещё больше. )
>> Хотя, ты конечно можешь продолжать просто отрицать.
>
> )))
> это пиздёж! ни здесь ни там про управление ничего нет!
ни там ни сям ничо нет.
вот и вся позиция. я это понял давно.
потому и спросил:
"Интересно, а есть ли пруф, где написано "ни для какого управления
идеология использоваться не может"? или об этом известно только тебе?"
если не нравится БСЭ, то вот современное:
https://cyberleninka.ru/article/n/ideologiya-v-gosudarstvennom-upravlenii-v-sovremennoy-rossii
зы. ржу )
> а, про твою ссылку
> я уже ответил! ... если авторы статьи не в состоянии написать грамотно два
> предложения, то их мнение не является для меня экспертным! это всё равно
> что слушать клоуна каца!
в чем неграмотность первых двух предложений?
>> постмайданной Украине нужна вся территория бывшей УССР без всяких
>> отдельных районов с особым статусом. Включая, естественно, Крым.
>> никакого политического решения тут нет и никогда не было.
>> Потому и выбран был исключительно силовой возврат ЛДНР и последующая
>> война за Крым.
>
> это пиздёж!
> если бы хрюкающему режиму нужны были территории
"постмайданной Украине нужна вся территория бывшей УССР без всяких
отдельных районов с особым статусом. Включая, естественно, Крым."
ты это отрицаешь?
> вопрос был бы решён
> политически!
для политического решения требуется согласие обеих сторон конфликта.
требования Украины никто политически исполнять не согласен.
ты запизделся и тут )
>
>>> )))
>>> и где здесь про управление?
>>
>> система мотиваций это не "про управление"? )
>
> )))
> я понял! ...
нет, ты жопой вильнул.
я тебе предлагаю закончить твою же мысль.
роль мотиваций в управлении людьми (есть/нет).
идеология - источник мотивации (да/нет)
хотя, уже и так понятно, что ты не только запизделся
но и сам уже понял, что запизделся.
повторяюсь, что шанс поправиться я тебе дал и не один.
но ты же настолько охуенен, что никогда не ошибаешься )
> когда политика это то же самое что логика!
это твой собственный бред.
связь тут разве что в том, что с логикой у тебя так же туго, как и с
политикой. )
|
