On пт, 15 лис 2024 16:00:10, Sergey Kubushyn wrote:
> Sergey Babkin wrote:
>> On 11/13/24 23:20, Igor Sviridov wrote:
>>> hi,
>>> On ср, 13 лис 2024 19:19:12, Sergey Babkin wrote:
>>>> On 11/13/24 00:12, Igor Sviridov wrote:
>>>>> On нд, 10 лис 2024 13:44:52, Sergey Kubushyn wrote:
>>>>>> Igor Sviridov wrote:
>>>>>>> On нд, 10 лис 2024 00:47:55, Sergey Kubushyn wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Что однозначно говорит о том, что все те цифры абсолютно bogus и верить им
>>>>>>>> вообще нельзя. Совсем нельзя.
>>>>>>>
>>>>>>> Так что, Трампа отменяем и будем переголосовывать?
>>>>>>> Я согласен.
>>>>>>
>>>>>> It is not over until the fat lady sings.
>>>>>>
>>>>>> Я тоже согласен. Только голосовать ногами, без почтовых бюллетеней. И
>>>>>> результаты должны быть сразу после выборов. Прям на следующее утро, все 100%.
>>>>>
>>>>> Это технически сложно, особенно в больших штатах.
>>>>> Нужно тратить деньги и время на инфраструктуру.
>>>>
>>>> В больших штатах много избирательных участков.
>>>> На каждого избирателя - ровно такие же расходы.
>>>
>>> Ну в Калифорнии большинство по почте голосует.
>>> Расходы на обработку бюллетенай пропорциональны степени ее распаралеливания (не прямо).
>>
>> Для такого же времени подсчета степень распараллаливания будет такая же.
>
> Голосовальная система проста как носки по 37 копеек. Это, по сути, одна
> единственная форма с чекбоксами. Данных с неё с гулькин уй -- для каждого
> поля, которых там не так чтобы очень много, один байт с номером выбора.
> После нажатия на капу "Cast your vote" из тех данных производится несколько
> SQL запросов (INSERT) и отсылается куда-то в центральную (или промежуточную)
> базу данных. Мы для того 25+ лет назад вообще UUCP пользовали, посылая те
> SQL запросы через uux. Для ТЕРМИНАЛА, об который избиратели голосуют, даже
> не нужна никакая ОС общего назначения, всё прекрасно реализуется на
> микроконтроллере с какой-нинаебуть RTOS. Все коммуникации инициируются
> терминалом, он НИЧЕГО не принимает снаружи иначе как кроме ответа на
> собственный запрос. Похачить его дистанционно невозможно в принципе. И даже
> с полным доступом к железу тоже не так чтобы очень просто и быстро. Если
> вообще.
Ну где-то так, да.
Сканер автоматческий, отбраковка сомнительных.
> К тому добавить тривиальный специализированный сканер бумажных бюллетеней и
> термопринтер для печати бумажных копий и всё.
Ну у нас все бумажные; и практичски все по почте.
> Самое главное, не нанимать даже мелкую команду кумарпателов, всего несколько сот человек.
Ну посчитай, сколько времени/людей нужно на обработку ~20 миллионов бюллетеней.
У них формально 30 дней, так что еще и половины срока не прошло, уже практически закончили.
Нормально.
> Бумажные бюллетени так же, только через сканер. 30 секунд на бюллетень, чтоб
> не торопясь. Их не должно быть много, максимум единицы процентов от общего
> числа. Никаких проблем получить конечный результат (100%) к утру в ночь
> после голосования.
У нас все по почте.
30 секунд на бюллетень, 20 миллонов бюллетеней...
да, как раз 20 лет через один сканер, если круглосуточно и без перерывов.
Даже если 1000 сканеров поставить, будет неделя круглосуточно; а если все же спать по ночам, то 2-3.
Наука такая - арифметика, рекомендую.
--igor
|
