Igor Sviridov wrote:
> On пт, 15 лис 2024 16:00:10, Sergey Kubushyn wrote:
>> Sergey Babkin wrote:
>>> On 11/13/24 23:20, Igor Sviridov wrote:
>>>> hi,
>>>> On ср, 13 лис 2024 19:19:12, Sergey Babkin wrote:
>>>>> On 11/13/24 00:12, Igor Sviridov wrote:
>>>>>> On нд, 10 лис 2024 13:44:52, Sergey Kubushyn wrote:
>>>>>>> Igor Sviridov wrote:
>>>>>>>> On нд, 10 лис 2024 00:47:55, Sergey Kubushyn wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Что однозначно говорит о том, что все те цифры абсолютно bogus и верить им
>>>>>>>>> вообще нельзя. Совсем нельзя.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Так что, Трампа отменяем и будем переголосовывать?
>>>>>>>> Я согласен.
>>>>>>>
>>>>>>> It is not over until the fat lady sings.
>>>>>>>
>>>>>>> Я тоже согласен. Только голосовать ногами, без почтовых бюллетеней. И
>>>>>>> результаты должны быть сразу после выборов. Прям на следующее утро, все 100%.
>>>>>>
>>>>>> Это технически сложно, особенно в больших штатах.
>>>>>> Нужно тратить деньги и время на инфраструктуру.
>>>>>
>>>>> В больших штатах много избирательных участков.
>>>>> На каждого избирателя - ровно такие же расходы.
>>>>
>>>> Ну в Калифорнии большинство по почте голосует.
>>>> Расходы на обработку бюллетенай пропорциональны степени ее распаралеливания (не прямо).
>>>
>>> Для такого же времени подсчета степень распараллаливания будет такая же.
>>
>> Голосовальная система проста как носки по 37 копеек. Это, по сути, одна
>> единственная форма с чекбоксами. Данных с неё с гулькин уй -- для каждого
>> поля, которых там не так чтобы очень много, один байт с номером выбора.
>> После нажатия на капу "Cast your vote" из тех данных производится несколько
>> SQL запросов (INSERT) и отсылается куда-то в центральную (или промежуточную)
>> базу данных. Мы для того 25+ лет назад вообще UUCP пользовали, посылая те
>> SQL запросы через uux. Для ТЕРМИНАЛА, об который избиратели голосуют, даже
>> не нужна никакая ОС общего назначения, всё прекрасно реализуется на
>> микроконтроллере с какой-нинаебуть RTOS. Все коммуникации инициируются
>> терминалом, он НИЧЕГО не принимает снаружи иначе как кроме ответа на
>> собственный запрос. Похачить его дистанционно невозможно в принципе. И даже
>> с полным доступом к железу тоже не так чтобы очень просто и быстро. Если
>> вообще.
>
> Ну где-то так, да.
> Сканер автоматческий, отбраковка сомнительных.
>
>> К тому добавить тривиальный специализированный сканер бумажных бюллетеней и
>> термопринтер для печати бумажных копий и всё.
>
> Ну у нас все бумажные; и практичски все по почте.
Чего быть не должно. По почте только в порядке исключения, когда ногой
невозможно.
>> Самое главное, не нанимать даже мелкую команду кумарпателов, всего несколько сот человек.
>
> Ну посчитай, сколько времени/людей нужно на обработку ~20 миллионов бюллетеней.
> У них формально 30 дней, так что еще и половины срока не прошло, уже практически закончили.
> Нормально.
>
>> Бумажные бюллетени так же, только через сканер. 30 секунд на бюллетень, чтоб
>> не торопясь. Их не должно быть много, максимум единицы процентов от общего
>> числа. Никаких проблем получить конечный результат (100%) к утру в ночь
>> после голосования.
>
> У нас все по почте.
>
> 30 секунд на бюллетень, 20 миллонов бюллетеней...
> да, как раз 20 лет через один сканер, если круглосуточно и без перерывов.
> Даже если 1000 сканеров поставить, будет неделя круглосуточно; а если все же спать по ночам, то 2-3.
> Наука такая - арифметика, рекомендую.
Голосование по почте должно быть исключением. Как оно и было до того, как
запустили тот covid hoax. И как оно должно быть. Hoax уже закончился,
никакой исключительности больше нет.
Всё почтовое голосование было сделано с единственной целью -- открыть
простор для жульничества.
Наука арифметика, конечно, есть, только проблемы нет. Она создана
СПЕЦИАЛЬНО.
---
******************************************************************
* KSI@home KOI8 Net < > The impossible we do immediately. *
* Las Vegas NV, USA < > Miracles require 24-hour notice. *
******************************************************************
|
