hi,
On сб, 16 лис 2024 16:40:00, Sergey Kubushyn wrote:
> Igor Sviridov wrote:
>> On пт, 15 лис 2024 16:00:10, Sergey Kubushyn wrote:
>>> Sergey Babkin wrote:
>>>> On 11/13/24 23:20, Igor Sviridov wrote:
>>>
>>> Голосовальная система проста как носки по 37 копеек. Это, по сути, одна
>>> единственная форма с чекбоксами. Данных с неё с гулькин уй -- для каждого
>>> поля, которых там не так чтобы очень много, один байт с номером выбора.
>>> После нажатия на капу "Cast your vote" из тех данных производится несколько
>>> SQL запросов (INSERT) и отсылается куда-то в центральную (или промежуточную)
>>> базу данных. Мы для того 25+ лет назад вообще UUCP пользовали, посылая те
>>> SQL запросы через uux. Для ТЕРМИНАЛА, об который избиратели голосуют, даже
>>> не нужна никакая ОС общего назначения, всё прекрасно реализуется на
>>> микроконтроллере с какой-нинаебуть RTOS. Все коммуникации инициируются
>>> терминалом, он НИЧЕГО не принимает снаружи иначе как кроме ответа на
>>> собственный запрос. Похачить его дистанционно невозможно в принципе. И даже
>>> с полным доступом к железу тоже не так чтобы очень просто и быстро. Если
>>> вообще.
>>
>> Ну где-то так, да.
>> Сканер автоматческий, отбраковка сомнительных.
>>
>>> К тому добавить тривиальный специализированный сканер бумажных бюллетеней и
>>> термопринтер для печати бумажных копий и всё.
>>
>> Ну у нас все бумажные; и практичски все по почте.
>
> Чего быть не должно. По почте только в порядке исключения, когда ногой невозможно.
Ну у нас проголосовали, чтобы было можно.
У себя в Неваде - хоть наскально голосуйте, я не против ;-)
>>> Самое главное, не нанимать даже мелкую команду кумарпателов, всего несколько сот человек.
>>
>> Ну посчитай, сколько времени/людей нужно на обработку ~20 миллионов бюллетеней.
>> У них формально 30 дней, так что еще и половины срока не прошло, уже практически закончили.
>> Нормально.
>>
>>> Бумажные бюллетени так же, только через сканер. 30 секунд на бюллетень, чтоб
>>> не торопясь. Их не должно быть много, максимум единицы процентов от общего
>>> числа. Никаких проблем получить конечный результат (100%) к утру в ночь
>>> после голосования.
>>
>> У нас все по почте.
>>
>> 30 секунд на бюллетень, 20 миллонов бюллетеней...
>> да, как раз 20 лет через один сканер, если круглосуточно и без перерывов.
>> Даже если 1000 сканеров поставить, будет неделя круглосуточно; а если все же спать по ночам, то 2-3.
>> Наука такая - арифметика, рекомендую.
>
> Голосование по почте должно быть исключением. Как оно и было до того, как
> запустили тот covid hoax. И как оно должно быть. Hoax уже закончился,
> никакой исключительности больше нет.
Не, я по почте лет 15 голосую. Ковид тут подтолкнул не сильно.
https://www.sos.ca.gov/elections/historical-absentee
Ну вот, > 50% по почте с 2008 года.
> Всё почтовое голосование было сделано с единственной целью -- открыть
> простор для жульничества.
А может для удобства граждан?
Или ты думаешь у нас Трампа на самом деле любят, а какие-то гады бюллетени подделывают и он тут тоже выиграл? ;-)
Я тебя разочарую - количество известных мне трампистов в Калифорнии я могу пересчитать по пальцам.
Это не значит, что их нет, и про bubble можно говорить - но их реально сильно меньше, 2:1.
https://www.nbcnews.com/politics/2024-elections/california-president-results
--igor
|
