On 11/16/24 03:07, Igor Sviridov wrote:
> hi,
> On пт, 15 лис 2024 14:41:34, Sergey Babkin wrote:
>> On 11/13/24 23:33, Igor Sviridov wrote:
>>> On ср, 13 лис 2024 19:35:14, Sergey Babkin wrote:
>>>> On 11/13/24 04:30, Igor Sviridov wrote:
>>>>> On вт, 12 лис 2024 18:19:59, Sergey Babkin wrote:
>>>>>> On 11/12/24 15:03, Igor Sviridov wrote:
>>
>>>>> Мне он казался просто приличным человеком, с которым можно иметь дело, даже если он твой противник.
>>>>
>>>> "Приличный человек", который вместе с Обамой занимался преследованием
>>>> республиканских организаций через IRS. Да-да. Он же не дал похоронить обамокару.
>>>
>>> У меня несколько знакомых республиканцев на обамакаре.
>>> Плюются, но используют ;-) Без нее были бы без страховки. Когнитивный диссонанс еще тот.
>>
>> Без нее были бы со страховкой которую обамокара запретила.
>
> Нет, у них не было страховки и шансов ее получить.
> Получили по Obamacare.
Обамакара запретила страховки бизнес-ассоциаций, которые являлись самым простым
способом купить групповую страховку. То, что обамокара предлагает взамен,
гораздо дороже и хуже.
>>> IRS.. это про https://en.wikipedia.org/wiki/IRS_targeting_controversy ?
>>
>> Никакой controversy. Сначала преследовали, потом уничтожали доказательства.
>>
>>> The subcommittee's Republican minority submitted a dissenting report authored by ranking member Senator John McCain which broadly validated the
>>> TIGTA report and accused the majority of minimizing bias against conservative groups, noting that most of the groups targeted for additional scrutiny were conservative.
>>>
>>> Вроде защищал интересы собратьев по партии... что неудивительною
>>
>> Он был в курсе всего процесса, помогал его организовать, напрямую сотрудничал с
>> Лернер и посылал ей списки консервативных организаций для преследования.
>
> Я деталей этой истории не знаю. То, что нашел за 10 минут не соответсвует твоим утверждениям.
Так ты на поедовикиях искал. Небось еще и гуглом.
> Но разбираться влом, дела минувших дней.
Да я виже, что тебе всегда разбираться влом, только хаваешь пропаганду.
>>>>> Трамп таким не является, imho.
>>>>
>>>> Как раз Трамп - является.
>>>
>>> ;-)
>>>
>>> Вор, лжец, насильник... если для тебя Трамп - это образец - то лучше с тобой за дела не иметь.
>>
>> Вор, лжец, насильник - документально подтвежрждено, что Байден и Клинтон.
>
> Клинтона я не упоминал в списке приличных людей, так что это твое дополнение.
>
> Не нашел даже обвинений в изнасиловании про Байдена; про Клинтона обвинения были.
Это говорит о твоих умениях поиска. Ищи Tara Reade и примечательную фразу
"C'mon, man!"
> Но даже до суда не дошло; так что не сравнить с осужденным преступником Трампом.
Осужден по заведомо ложному обвинению басманным судом. Ты сам-то головой
подумай, как вообще можно кого-то изнасиловать в примерочной кабинке в магазине?
Не говоря уже о том, что эта баба специализируется на такого рода ложных
обвинениях, это у нее не первое.
>> Про Обаму, Клинтоншу и Камалу нет только достоверного подтверждения что насильники,
>> известно только что как минимум воры, лжецы, и проституторша. Если для тебя эти
>> люди - образцы, то лучше с тобой дела не иметь.
>
> Для меня они - обычные люди; но не многократно осужденные преступники.
Это говорит о твоих интеллектуальных способностях. И об идиотизме в классическом
древнегреческом смысле.
>> А про Трампа это стопроцентное вранье.
>
> Да, не зря он говорит, что может выйти на улицу, застрелить кого, и ему за это ничего не будет.
> Похоже правда ;-)
Это как всегда вранье.
> Хотя обычно жернова закона мелют медленно, но верно.
> После второго президентского срока я думаю перемелют - разве что Трамп страну перемелет до этого.
Будем надеяться, что Трамп перемелет преступную систему.
>>>>>>> Если случайно будет какая польза Израилю, Украине или еще кому - то и черт с ними. Где-то так.
>>>>>>
>>>>>> А типа не должно быть черт с ними?
>>>>>
>>>>> Ты пропустил основной движущий момент Трампа - личную выгоду.
>>>>> А все остальное - черт с ним. В том числе интересы штатов.
>>>>> Ему ни с кем не по дороге, разве что на ближайшие сто метров.
>>>>> Спроси *всех*, кто на него работал.
>>>>
>>>> Очевидная чушь. Основной движущий момент Трампа - _наша_ _общая_ _американская_
>>>> выгода. И так должно быть мотивом у всех приличных американских избирателей. Не
>>>> израильская, не украинская, ни еще какая мухосранская, а американская.
>>>
>>> С чего ты это взял? Обычно Трамп преследует личную выгоду и иногда выгоду собратьев по классу миллиардеров.
>>
>> Это очевидно коммунячье вранье. Покажи, какую личную выгоду Трамп сумел извлечь.
>> Он за время своего президенства _потерял_ в состоянии. В отличие от Клинтона,
>> Обамы, Бидона, которые увеличили свое состояние на порядки.
>
> ;-) ;-)
> Я этот вопрос изучал; Трамп неплохо и незаконно нажился.
Ну так изложи.
> Обама и Байден - по мелочи, на мемуарах и выступлениях (ну про Байдена после президентского срока еще не посчитано).
Т.е. на торговле влиянием, кстати к выгоде класса миллиардеров - от Сороса до
Брина с Шмидтом. И взятках от Путина и прочих.
>>> Но да, он часто *говорит* об американской выгоде.
>>
>> Не только говорит, но и делает. И американцы, включая меня лично, эту выгоду напрямую наблюдают и ощущают.
>>
>> Ну вот давай тебя лично спросим:
>>
>> Тебе выгодно платить больше налогов? Или меньше налогов?
>
> Если я получаю или надеюсь получить что-то от этих налогов - то возможно выгодно.
Так ты с Пелозей "давайте стрясем больше налогов"? А мне нет, мне выгоднее
меньше налогов.
> Плюс налоги должны идти на safety nets, для старых и больных.
Нет, туда - на самом деле не совсем налоги, а страхование. И того должно быт ьпо
минимуму и честно, а не перераспределение.
> Я конечно хотел бы больше влияния на то, куда идут мои налоги, но на федеральном уровне это пока безнадежно; только выборами.
То есть ты за Трампа оказываешься?
>> Тебе выгодно платить больше за бензин? Или меньше?
>
> Бензин понемногу вытесняется. В долине уже 40% продаваемых машин электрические; по всей Калифорнии - 25%.
> Еще лет 10, и нам бензин будет не сильно нужен; а цены начнут падать и раньше.
Так что тебе выгоднее? Мне выгоднее платить меньше. Ну а что в Калифорнии - жопа
жопная, и так известно.
Ксати, а за электричество тебе выгоднее платить больше или меньше?
>> Тебе выгодна высокая преступность? Или низкая?
>
> Я думаю высокая преступность невыгодна всем.
Тогда зачем дерьмокроты ее увеличивают? А ты, выходит, опять за Трампа?
>> Тебе выгодно чтобы было не найти работу, даже за мало денег?
>> Или чтоб легко можно было найти за много денег?
>
> Тут совершенно без вопросов - республиканские администрации (и конкретно Трамп) не создают рабочих мест и вызывают безработицу.
Очевидным образом это утверждение не соответствует реальности.
>> Тебе выгодна высокая инфляция? Или низкая?
>
> Мне желательна прогнозируемая низкая инфляция в узком диапазоне.
Так ты бидонную инфляцию спрогнозировал и ее диапазон тебя устраивает? Меня она
не устраивает.
>> Тебе выгоден поток хер знает кого через границу и потом раздача им гражданства? Или нет?
>
> Не стоит забывать, что все мы - иммигранты; что в этой группе, что вообще в штатах ;-)
Мы - ЛЕГАЛЬНЫЕ иммигранты. Нелегалы приносят больше всего вреда НАМ.
> Барьеры конечно нужны и страна должна регулировать поток иммигрантов в соответствии с нуждами
> в рабочей силе и скоростью ассимиляции. Обе партии занимаются политическим позерством, вместо
> того чтобы разрабоать приемлемую программу.
Ась? Есть иммиграционное законодательство, т.е. та самая "приемлемая программа"
(как минимум, условно). Дерьмокроты это законодательство нагло нарушают. Трамп,
кстати, предлагает устроить имиграционное законодательство подобно канадскому,
то есть с независимой иммиграцией с оценкой полезности потенциального иммигранта
для страны.
>> Тебе выгодны огромные цены на страховки? Или низкие?
>
> Страховки сейчас болезнены; страховщики объясняют ростом страховых случаев,
> вызываемых погодой - бурями, ураганами, пожарами... они про глобальное потепление давно
Глобальное потепление - чушь.
> в курсе и учитывают его в своих моделях. Там конечно еще и Ковид вмешался и жажда наживы...
> Я надеюсь это циклическое явление, но тенденция неприятная.
Да-да, дерьмокротская жажда наживы на ковиде. Но не только она. А и запущенные
дерьмокротами нелегалы, которые не покупают страховки и создают дикое количество
аварий, и отдельно получают медицину на халяву за наш счет. И проталкиваемые
дерьмокротами электромобили, которые чрезвычайно дороги в ремонте. И
дерьмокротские запреты дифференцировать цены страховок по кредитной истории. И
развиваемая дерьмокротами преступность.
>> Плюс всякие прочие мелочи типа войны или мира на Ближнем Востоке или в Европе.
>
> Я думал войны начал или спровоцировал Путин... опять демократы?!
Они. Путина сдерживали санкции на строительство газопровода "Северный поток" в
обход Украины, введенные Трампом. Байден их первым же делом отменил. Как только
Путин достроил газопровод, он начал войну (про которую Байден заранее сказал,
что "немножко захвата - ничего страшного").
