On 11/16/24 15:49, Igor Sviridov wrote:
> On пт, 15 лис 2024 15:05:27, Sergey Babkin wrote:
>> On 11/13/24 23:20, Igor Sviridov wrote:
>>> hi,
>>> On ср, 13 лис 2024 19:19:12, Sergey Babkin wrote:
>>>> On 11/13/24 00:12, Igor Sviridov wrote:
>>>>> On нд, 10 лис 2024 13:44:52, Sergey Kubushyn wrote:
>>>>>> Igor Sviridov wrote:
>>>>>>> On нд, 10 лис 2024 00:47:55, Sergey Kubushyn wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Что однозначно говорит о том, что все те цифры абсолютно bogus и верить им
>>>>>>>> вообще нельзя. Совсем нельзя.
>>>>>>>
>>>>>>> Так что, Трампа отменяем и будем переголосовывать?
>>>>>>> Я согласен.
>>>>>>
>>>>>> It is not over until the fat lady sings.
>>>>>>
>>>>>> Я тоже согласен. Только голосовать ногами, без почтовых бюллетеней. И
>>>>>> результаты должны быть сразу после выборов. Прям на следующее утро, все 100%.
>>>>>
>>>>> Это технически сложно, особенно в больших штатах.
>>>>> Нужно тратить деньги и время на инфраструктуру.
>>>>
>>>> В больших штатах много избирательных участков.
>>>> На каждого избирателя - ровно такие же расходы.
>>>
>>> Ну в Калифорнии большинство по почте голосует.
>>> Расходы на обработку бюллетенай пропорциональны степени ее распаралеливания (не прямо).
>>
>> Для такого же времени подсчета степень распараллаливания будет такая же.
>
> Нет. Я даже ходил волонтером на избирательнный участок, и немного изучал.
>
> Для каждого участника есть overhead - проверка документов, рабочее место, на чуть более серьезную позицию - background check.
> Поэтому для экономии средств желательно обработать бюллетени минимально необходимым количеством персонала,
> которое обеспечит требуемый SLA (дату сдачи результатов).
Ну ты как маленький. Один избирательный участок - на такое же количество
избирателей. Хоть в Калифорнии хоть в Монтане. В Монтане даже в реальности
окажется больше работников на избирателя, поскольку из-за более низкой плотности
населения доступ к участку ограничен не только количеством избирателей в
окрестностях, но и геометрией и шириной этих окрестностей.
-СБ
|
