hi,
On сб, 16 лис 2024 19:47:31, Const wrote:
> Igor Sviridov wrote:
>> Клинтона я не упоминал в списке приличных людей, так что это твое дополнение.
>
>> Не нашел даже обвинений в изнасиловании про Байдена; про Клинтона обвинения были.
>> Но даже до суда не дошло; так что не сравнить с осужденным преступником Трампом.
>
> Вообще говоря, действительно но сравнить.
> Клинтон был НАСТОЯЩИЙ насильник.
> Т - политическое дело, причем явно видно, что хня.
>
>> > А про Трампа это стопроцентное вранье.
>>
>> Да, не зря он говорит, что может выйти на улицу, застрелить кого, и ему за это ничего не будет.
>> Похоже правда ;-)
>
> Это, извиняюсь, бредятина чистой воды.
>> Хотя обычно жернова закона мелют медленно, но верно.
>
> Га ?
The wheels of justice turn slowly, but grind exceedingly fine.
В данном контексте означает, что раньше или позже Трамп или сядет, или ляжет.
>> > Тебе выгодно платить больше за бензин? Или меньше?
>
>> Бензин понемногу вытесняется. В долине уже 40% продаваемых машин электрические; по всей Калифорнии - 25%.
>> Еще лет 10, и нам бензин будет не сильно нужен; а цены начнут падать и раньше.
>
> Мааааать.
> R u fucking serious ?
Хмм. Абсолютно.
В Китае больше половины продаваемых машин - электрические.
В мире в среднем - 20-25%.
Штаты отстают. Бензин/ДВС действительно уходит в прошлое, а точнее становится boutique.
Для гоночных машин, военных применений, крайнего севера и джунглей.
Меня впечатляет, что это кого-либо удивляет (как вектор).
То есть да, такие структурные изменения занимают время - но должно же быть понятно направление движения?!
>> > Тебе выгодна высокая преступность? Или низкая?
>
>> Я думаю высокая преступность невыгодна всем.
>
> Демы вполне себе живут с этим и выгадаювают от этого.
Хмм.
Тут, как на все сложные вопросы, нет простого и однозначного ответа - нужен комплексный подход.
Да, уменьшение наказаний повышает преступность.
Но структурно с ней бороться нужно не только, и не столько увеличением наказаний, а начиная
с образования, помощи одиноким родителям и прочая.
Республиканцы обычно ищут quick fix, чтобы кого посадить или депортировать и будет хорошо.
>> Барьеры конечно нужны и страна должна регулировать поток иммигрантов в соответствии с нуждами
>> в рабочей силе и скоростью ассимиляции. Обе партии занимаются политическим позерством, вместо
>> того чтобы разрабоать приемлемую программу.
>
> Обе ?
> Это вот то, что мы наблюдаем ?
Именно это.
Обе партии, чаще республиканцы, не пытаются договорится и решить/решать проблему иммигрантов, а использюут ее как
зацепку для избирателей, чтобы поднять поддержку своей партии.
