On 11/18/2024 7:43 PM, Igor Sviridov wrote:
> hi,
> On пн, 18 лис 2024 13:33:03, YurаS wrote:
>> On 11/16/2024 4:38 AM, Igor Sviridov wrote:
>>> On пт, 15 лис 2024 16:17:57, Sergey Kubushyn wrote:
>>>> Igor Sviridov wrote:
>>>>> On чт, 14 лис 2024 21:42:20, Sergey Kubushyn wrote:
>>>>>> Igor Sviridov wrote:
>>>>>>> On чт, 14 лис 2024 16:08:55, Dmitry Krivitsky wrote:
>>>>>>>> https://x.com/Dobrokhotov/status/1856823902288200127
> ...
>> Оставь в покое Кубушина, он живёт в своём мире. Задумайся о том, какие
>> намерения декларируют демократы (и что делают).
>> Например, ты реально считаешь, что прогрессивная шкала тебе выгодна?
>
> Конечно не выгодна.
> Я в Калифорнии, у нас еще более прогрессивный налог от штата ;-) :-)
>
> Но государство сделано для защиты слабых; Я, пока здоров и не немощен,
> могу для себя/семьи заработать даже с такими налогами. По европейским меркам
> у нас низкие налоги.
Нет, государство создано для другого. Но мы не об этом.
Прогрессивная шкала плоха тем, что наказывает работающих.
А что касается Европы, то во время кандидатства Сандерса я
поинтересовался структурой налогов в Швеции, пример которой он так любил
приводить. Там тоже шкала прогрессивная - что плохо, но там и 0
находится в совсем другом месте.
Я бы скорее приветствовал шведскую систему налогов в Штатах.
> А вот постарею/заболею, буду рад наличию safety net.
safety net - это хорошо и правильно. Плохо когда идёт перераспределение
ресурсов от работающих к неработающим, которое законодательно
обеспечивается покупкой голосов этих неработающих.
> Я на нее не рассчитываю, но от тюрьмы, сумы и болезни зарекатся не стоит.
> Я наблюдал изменение точки зрения на safety nets и гос бенефиты нескольких
> знакомых, по мере их старения и выхода на пенсию.
>
> Меня больше беспокоит плохое (IMHO) расходование этих налогов,
> как местным, так и и штатским и федеральным правительствами.
> Но лучшего механизма, чем голосование, пока не придумали.
Просто голосовать должны только те, кто платит налоги - и всё будет
замечательно. Как один из вариантов. Второй - по методу Хайнлайна, но я
в сомневаюсь в его эффективности.
