Sergey Babkin wrote:
> On 11/18/24 08:48, Igor Sviridov wrote:
>> On нд, 17 лис 2024 19:52:37, Sergey Babkin wrote:
>>> On 11/16/24 09:00, Dmitry Krivitsky wrote:
>>>> On 11/16/2024 6:07 AM, Igor Sviridov wrote:
>>>>> On пт, 15 лис 2024 14:41:34, Sergey Babkin wrote:
>>>>>>
>>>> Вообще, как мы все помним, оказалось, что Трамп налоги не платит. Стало быть, за
>>>> него платим мы. Стало быть, для того, чтобы мы все стали платить меньше налогов,
>>>> нужно чтобы Трамп платил свою долю.
>>>
>>> Зачем ты опять врешь? Трампу вернули деньги за переплаты налогов в предыдущий
>>> год. Ты лично отказываешься от таких возвратов тебе?
>>
>> Нет.
>> Трамп неоднократно показывал несуществующие убытки, занижая таким образом доходы.
>
> Откуда известно, что несуществующие?
>
>> Или например в течение нескольких месяцев оценивaл ту же недвижимость по
>> разному почти на порядок -
>> дороже для взятия кредита, дешевле для налогов.
>
> Ну так это нормально. Налоговая оценка просто по определению имеет мало общего с
> текущей потенциальной ценой продажи. А в NJ вообще налоговая оценка делается по
> ценам 1984 года. Не говоря уже о том, что это не ОН оценивал, а банк или
> налоговое ведомство.
>
>> Еще когда его отец передавал ему собственность, они применили целый набор методов ухода,
>> чтобы избежать estate tax:
>
> Estate tax вообще не должен существовать.
>
>> - поддельный выигрыш в казино (без собственно игры, просто чек на
>> 3.2mil); с него тоже налог, но меньше
>> - продажу услуг и товаров от сына к отцу, по многократно увеличенным
>> ценам (иногда несуществующих товаров или услуг)
>> - ну и как обычно играли с оценкой собственности
>
> Тут никакого жульничества. Обрати внимание, что при этом право собственности
> переходит, а не остается за отцом.
>
> Кстати, как там оно у Сороса?
>
>> Есть оптимизация налогов, а есть мошенничество.
>
> Например trust funds.
>
нету траст фандс с 2023 года, если мы о калифорнии
