On 11/27/2024 9:54 PM, Igor Sviridov wrote:
> On вт, 26 лис 2024 15:35:46, Dmitry Krivitsky wrote:
>> On 11/26/2024 8:28 AM, Igor Sviridov wrote:
>>>
>>> Да, но сложнее оценить эффект солнечных панелей - с них идут киловатт/часы ;-)
>>
>> Киловатт/часы или киловатт*часы?
>
> Киловатт-часы, их так писать принято.
> Хотя формально конечно правильно киловатт*часы.
Я к тому, что точно не "/".
>>> Файбера немного, только там где есть смысл (core switches, NASes). Тянуть лень, а так свичи/трансиверы/файбер копейки стоят.
>>> Если провода позволят, то перейду на 2.5/5GBASE-T PoE для точек доступа; но тут у меня есть сомнения - 10GBASE-T точно не проходит,
>>> 2.5GBASE-T работает, но тестировал без активного PoE. Можно конечно и CAT6 перетянуть, но нужен час та натхнення.
>>
>> Если всё равно перетягивать, то почему не CAT8? Или там оптоволокно.
>
> Для моих целей (10GBASE-T и voice/rs232) пользы от СAT8 (vs CAT6A) никакой.
Так это сейчас 10. А через N лет мало ли что будет.
> А вот тянуть CAT8 и особенно его патчить заметно сложнее - он толще (экранированный) и требования сильно выше.
> Ну и больше 10G по меди не предвидится - хотя стандарты есть (40GBASE-T, 25GBASE-T), карт и свичей нету.
Cat 8 (или 7) позволяет те же 10 gig передать на большее расстояние, чем 6.
> Оно будет жрать сильно больше оптики на ту же скорость; даже 10GBASE-T лет 10+ доводили до более низкого потребления;
> но оптика тоже на месте не стояла ;-)
> Раньше разница была на порядок, сейчас в разы.
> Для свичей, куда это сходится, ватты на порт существенны; если меньше ватта (и/или портов мало), то вентиляция обычно не нужна.
> Поэтому медь даже на 10G сравнительно редка, а дальше просто отсутствует.
В пределах datacenter cabinet (ну или в соседний cabinet) иногда
используют twinaxial DAC. Но там кабель и SFP одно целое. Аналогично
оптический AOC.
Дома, конечно, такого не бывает. Но дома вообще ничего выше гигабита не
бывает, если это не твой или Кубушина дом. :-)
