On 12/12/2024 9:34 PM, Const wrote:
> YurаS wrote:
>>> В общем - адекватен. При этом лично мне он не очень приятен... уж слишком рационален.
>
>> Он - с агендой. Я же говорю: как Маск. Но у Маска хотя бы около 80%
>> полезного выхлопа для других. А у Обамы хорошо если 20% наберётся.
>
> Ну, положим, Обама был вменяемый политик.
> Это одновременно хорошо и плохо.
В каком смысле вменяемый? У него есть два гигантских провала:
межрасовые отношения и международная политика.
> Скажем, чтобы сломать медицину в США - нужен реально
> невменяемый.
> Вот хорошо бы, чтоб несистемный Т. всё это сломал
> нахуй и сделал что-то израильское хотя бы.
Одного условного Т для этого может не хватить. Нужен ещё Конгресс.
А с этим - проблема. Респам невыгодно объяснять своей базе, что
прийдётся платить больше, а демам - что прийдётся платить за
медобслуживание.
К тому же, израильская/французская системы могут потребовать изменения
Конституции (чтобы перенести медицину в федеральную сферу.)
Тут об отмене зимне-летнего перевода часов договориться не получается.
> Чтобы что-то сделать с укр войной - тоже самое.
> Опять-таки, неочевидно, что это будет хорошо
> для Украины.
> Но смотря в каком смысле.
>
> Юру и Диму я приглашаю во Вьетнам.
> Посмотреть, что стало после того как
> перестали рогом упираться.
Кто перестал?
> Да, это зрада.
> Но время всё лечит и ставит на свои места.