On пт, 13 гру 2024 11:17:30, YurаS wrote:
> On 12/12/2024 9:34 PM, Const wrote:
>> YurаS wrote:
>>>> В общем - адекватен. При этом лично мне он не очень приятен... уж слишком рационален.
>>
>>> Он - с агендой. Я же говорю: как Маск. Но у Маска хотя бы около 80%
>>> полезного выхлопа для других. А у Обамы хорошо если 20% наберётся.
>>
>> Ну, положим, Обама был вменяемый политик.
>> Это одновременно хорошо и плохо.
>
> В каком смысле вменяемый? У него есть два гигантских провала:
> межрасовые отношения и международная политика.
>
>> Скажем, чтобы сломать медицину в США - нужен реально
>> невменяемый.
>> Вот хорошо бы, чтоб несистемный Т. всё это сломал
>> нахуй и сделал что-то израильское хотя бы.
>
> Одного условного Т для этого может не хватить. Нужен ещё Конгресс.
> А с этим - проблема. Респам невыгодно объяснять своей базе, что
> прийдётся платить больше, а демам - что прийдётся платить за медобслуживание.
> К тому же, израильская/французская системы могут потребовать изменения
> Конституции (чтобы перенести медицину в федеральную сферу.)
> Тут об отмене зимне-летнего перевода часов договориться не получается.
Мне кажется главная проблема - преодоление лобби страховых и фармацевтических компаний.
Они богатые и покупает себе достаточно конгресменов и сенаторов, чтобы сделать
невыгодные им изменения почти невозможными. А их вполне устраивает статус-кво.
Вот разве что волна народного гнева...