>On пт, 03 січ 2025 18:40:15, Const wrote:
>> Igor Sviridov wrote:
>>> В странах с universal healthcare дольше живут и меньше болеют.
>>> И еще, зараза, меньше на это тратят.
>>
>> На самом деле это тривиально неверно.
>> Во всех, абс. всех статистиках не учитывается
>> такая простая вещь как амерские чорные гетто.
>> Если их убрать, то получается, что амеры живут столько же и дольше, чем самые продвинутые
>> европейцы. Причем за меньше денег.
>
>Я не до конца согласен с убиранием гетто - они есть почти во всех странах.
>Ну и потом придется убрать всех бездомных заодно, или еще кого.
>Но как получено "за меньше денег"?!
>
>> И без вот этих ужастиков, которые рассказывают про Канаду и NHS.
>
>У меня много знакомых в Канаде и Англии. Рассказы преувеличены, все в основном пашет.
>В Канаде перегрузка из-за иммигрантов последние несколько лет, решают.
>Ну и Ковид всех долбанул.
>
>> Это же относится и к образованию, и к преступности.
>>
>>> Эту проблему пытались решить через HMO, но это не полное решение.
>>
>> Это, блядь, не решение.
>
>Черт его знает - я пока сам HMO не пользовался, потому нет личного опыта.
>Но куча знакомых (как ex-SU так и американцев) тут пользуются Кайзером и очень довольны -
>есть централизованный механизм и интерфейс (сайт, телефон, recption) по всем мед вопросам.
>В случае PPO оно все довольно размазано, и если ты сам не следишь (за здоровьем и финансами)
>то PPO тебе не сильно будет помогать. HMO лучше работает с человеческой ленью, забывчивостью и пр.
>Плюс как я говорил, у HMO финансовые интересы с твоими +/- совпадают, в отличие от.
>Поэтому у HMO сильный акцент на ЗОЖ и prevention; у меня в PPO такого гораздо меньше.
>
>>> Хотя если объявить, что все могут получать базовое обслуживание в HMO за
>>> доступную сумму или даром (если нет доходов), это бы решило проблему.
>>> Нужно только найти эти 50-100 миллиардов, военный бюджет урезать например ;-)
>>
>> Я бы это поддержал, да.
>> Пусть для тех, у кого НИЧЕГО нет, будет хотя бы чмо.
>
>Именно. Роль государства - подушка безопасности.
>Большинство штатов ее в том или ином виде предоставляют на самом деле.
>Но федеральный вариант был бы лучше - не нужно было бы начинать кучу бодяги при переезде из штата в штат.
>Плюс у федералов был бы побольше молоток, чтобы управлять ценами; это по сути распостранение medicare на неимущих и больных.
>И злоупотребления проще искать в одной базе.
>
>> ---
>> Const
>
>--igor
>
>
А почему в США бездомные на виду, а в РФ их, практически,
нет?
