долго думал, писать тут про него или нет. но все-таки решил поделиться.
вдруг опять флейм раздуем ;-)
слушаю (ога, да) я сейчас графа монте-кристо. и, то ли из-за возраста
стал более требовательным к качеству, то ли, зная практически наизусть
сюжет, стал обращать внимание на нюансы, но бросаются в глаза многие
недостатки произведения.
чувствуется очень сильно жанр газетного фельетона, в котором данный
роман публиковался. такое ощущение, что к следующему выпуску аффтар уже
забывает, что он писал в предыдущих. ну или негры между собой не
договорились. но очень много сюжетных нестыковок.
потом гг в форме графа не вызывает доверия. не мог выходец из бедной
семьи, моряк так резко и быстро превратиться в сноба с манерами маркиза
из семьи дворян со времен карла великого...
постоянная путаница арабского/турецкого... ну да, чотам, с точки зрения
француза середины 19 века все они там, на востоке, одинаковые.
сюжетная небрежность - когда виконт де морсер то умеет по гречески
говорить, то не умеет. да и вообще, с какого перепугу он считает себя
потомственным графом с многовековой историей? он типа, с родителями
никогда в жизни не разговаривал?
ну и т.д. и т.п.
и про диалоги. я тут как-то уже писал, что построчная оплата привела к
тому, что диалоги стали более естественными, но тут уж как-то совсем
перебор с короткими репликами. иногда напоминает диалоги из "за
спичками", а это все-таки не финские хуторяне...
по памяти, его произведения про более ранние времена вроде бы более
логичны. скоро проверю. на очереди три мушкетера и трилогия генриха
наваррского.
