On 12/28/23 19:52, Loexa wrote:
> Dimitri Minaev Написал в сообщении:
>> Два абзаца у Ларошфуко и большой роман, в котором история подвесок лишь небольшой эпизод? "Цельнотянуто" это даже не преувеличение, это подтасовка, несуразность которой заставляет подозревать личную неприязнь :)
>
> Во-первых, не два абзаца, а больше.
Может быть, я ошибся, но я проверил в тексте перед тем, как писать. Два
абзаца в первой главе. Можно посчитать еще один абзац про Бекингема и
еще один про Ла-Рошель. Тогда четыре.
> Во-вторых, я же согласен, что у Дюма лучше. Просто первоисточник -
> один-в-один.
Не просто лучше, а вообще о другом. Эта история с подвесками -- это же
просто антураж, историческая деталь. Тот самый гвоздь, на который Дюма
вешал свои романы. Да, эта деталь взята из чужих мемуаров, потому что
Дюма тщательно готовился к каждому новому роману. Но на первоисточник
"Трех мушкетеров" воспоминания Ларошфуко совершенно не тянут. Как и
воспоминания Шарля де Батц как-там-его Д'Артаньяна, впрочем.
