Очень много слов. Писать длинный ответ нет времени да и большого желания тоже.
Если оно Вам надо - можно разобраться самостоятельно.
Несколько пунктов информации для Вас:
Фотоплёнка ФОТО-65 самая распространёная на то время
имеет реальное фотографическое разрешение всего лишь 60 линий на мм.
Фотообьектив Гелиос 44 имеет (расчётное) оптическое разрешение всего лишь 100 линий на мм
А реальные обьективы имели те же 60-70 линий на мм.
Оптическая система имеет разрешение суммы обратных величин это всего лишь 30 - 37 лин на мм.
Плюс плохая фокусировка размазывает изображение по полю кадра.
Плюс глубина резкости того же Гелиоса 44 очень маленькая.
Все цифры я лично прошёл и ФР фотоматериала мерял сам на АМД-6
(это не процессор АМД, это автоматический микроденситометр,
изготовленый на ЛОМО и на котором фоторазрешение измеряли)
Исходя из этого говорить о предельной в том числе и практической ёмкости фотокадра снимаемого
специальным каким нибудь руссаром с оптическим разрешением под 250 линий на мм
на фотоматериал с разрешением 135 лин на мм (это тот же Тип-17)
это совершенно не тот кадр который вы в быту видите.
Я же написал что я гораздо большую часть цветных слайдов
банально выбросил уже тогда, когда у меня появился цифровой фотоаппарат с матрицей 3.2 мегапикселя
Ну а расчёты все велись на основании фотомир пятишпальных или трёхшпальный и реально
получали на фотослое и 20 и 30 и 65 и гораздо больше мегапикселей.
На фотографическом техпроцессе реально до сих пор
делают фотолитографию разводки микросжем в том числе и процессоров (до технологии 32 нм)
дальше пошёл ультрафиолет, ну а сейчас уже до рентгеновского диапазона дошли.
А там реально эти цифры и 30 и 65 мегапикселей рулят.
