>> Ну а расчёты все велись на основании фотомир пятишпальных или
>> трёхшпальный и реально
>> получали на фотослое и 20 и 30 и 65 и гораздо больше мегапикселей.
>
> гдето можно посмотреть 35мм кадр отсканированный в 60мп, чтобы было видно
> что это информация а не подробный скан зерна крупным планом?
> А то разговоры про стопиццот мп у пленки слышу много лет. Ни одного живого
> скана ни разу не видел. Чудеса.
>
> Флеймы на эту тему очень часто замусорены подобными рассуждениями - то
> спорщики сползут в средние (а то и большие) форматы, то аналогично про
> некую теорическую возможность получить что то в лаборатории на штучном
> оборудоании и тд итп.
>
Правильнее наверное будет сначала напечатать фото с пленке на большом
формате, например А3, а потом с этого формата сканировать.
При сканировании пленки напрямую, узкое место именно сканер.
