"iuneWind" сообщил/сообщила в новостях следующее: news:qbk8oq$rui$1@news.kraft-s.ru...
> Я хочу реальные сканы с 35мм на которых видно что там ~60мп и это все
> детально до попиксельности или рядом.
>
> Сейчас я в очередной раз вижу "есть волшебная детальность но нет,
> посмотреть нельзя, можно на слово поверить"
Вы видимо не понимаете, что я Вам пишу.
Разрешающая способность 125 лин на мм
Размер кадра 24-36 известен.
Простое математическое действие сколько пикселей будет в размере 24-36 мм если в 1 мм их 125?
разрешение 125 лин на мм говорит о том что там один период миры (одна белая другая чёрная шпала линейной миры).
т.е. для перевода в пиксели цифровой камеры надо их умножить (для двумерной матрицы на 4).
умножением получаем 54 мегапикселя.
Учтите что это ч/б изображение для миры с контрастом равным 1.0.
Для меньшего контраста разрешение падает, причём при контрасте равном 0.2 - раз этак в десять хуже (по памяти).
Для разрешающей способности фотоматериала 130 лин на мм для кадра 24х36 это будет уже 58.5 мегапикселей.
Самих изображений размером 24-36 не бывает, так что Вы их не увидите.
Ну а на реальных снимках это природные образования, фоны, на которых находится какая нибудь железяка,
которую надо идентифицировать с каким то образцом, или выделить в отдельный обьект.
Применительно к космическом снимку это может выглядеть так: есть на автомобиле номер или его нет, пустое место
имеется ввиду номер прикручен или потерян.
Потому что линейное разрешение на земной поверхности при лучших условиях сьёмки будет порядка 12-15 сантиметров.
С таким разрешением можно подсчитать сколько человек стоит в группе людей рядом с военной техникой.
Там разговор о красоте отображения женского тела не идёт.
Основная задача обнаружение и распознавание обьектов.
Поэтому Ваше сравнение выньте и покажите для доказательства изображение
Ваших 64 мегапикселей некоректно и не осуществимо.
А тем более сравнивать ч/б и цветные обьекты.
