16.05.2020 23:46, evs пишет:
> On 16.05.2020 15:06, AAS wrote:
>
>> не содержит подписи Губернатора СО, а только печать Управления
>> делопроизводством Администрации Губернатора СО и соответственно не
>> имеет юридической силы
>
> После этого перла становится понятным, что статью писал полнейший
> дилетант :)
>
А если перл убрать, то к остальным тезисам какие апелляции будут ?
про постановление - Правила поведения - типа там написано - или иное
имущество(при его предоставлении органами ...)
Да, если внимательно читать можно к такой трактовке придти, что
предоставить должны иное имущество а средства инд. защиты в любом случае
обязаны использовать при получении указаний от органов
А по поводу что закон о защите населения и территорий от чрезвычайных
ситуаций устанавливает полномочия субъектов и приведен пункт конкретный
( один из пунктов) про какие меры могут принимать _не связанные с
ограничением прав и свобод_
то что там есть - ограничивать доступ людей и транспорта на территорию
где угроза чс ? Так сидеть дома это не то т.к. мы уже на территории а
вот закрыть въезд в город это да могут
Ну к тезисам по введению карантина по закону о санэпидблагополучии
населения по указаниям главных санитарных врачей или карантин по
закону о чрезвычайном положении апелляций серьезных думаю не должно быть.
Т.е. для режима не выходить из дома режима повышенной готовности по
закону о защите от чс недостаточно .
Нужно либо ЧП либо по закону о санэпидблагополучии постановления
главного гос.санитарного врача РФ или Самарской области о карантине для
всех .
А по поводу подписи - думаю что право стороны дела истребовать
доказательства подписания постановления, а именно заверенной надлежащим
образом копии постановления с собственноручной подписью губернатора и
надлежащего вида печатью. Я пока не увижу такой документ имею право
считать что он не подписан. Т.е. Главное опубликовать а можно и не
подписывать, достаточно по телеку сказать - Азаров подписал ... ?