> А если перл убрать, то к остальным тезисам какие апелляции будут ?
>
>
> про постановление - Правила поведения - типа там написано - или иное
> имущество(при его предоставлении органами ...)
>
> Да, если внимательно читать можно к такой трактовке придти, что
> предоставить должны иное имущество а средства инд. защиты в любом случае
> обязаны использовать при получении указаний от органов
>
>
> А по поводу что закон о защите населения и территорий от чрезвычайных
> ситуаций устанавливает полномочия субъектов и приведен пункт конкретный
> ( один из пунктов) про какие меры могут принимать _не связанные с
> ограничением прав и свобод_
>
> то что там есть - ограничивать доступ людей и транспорта на территорию
> где угроза чс ? Так сидеть дома это не то т.к. мы уже на территории а
> вот закрыть въезд в город это да могут
>
> Ну к тезисам по введению карантина по закону о санэпидблагополучии
> населения по указаниям главных санитарных врачей или карантин по
> закону о чрезвычайном положении апелляций серьезных думаю не должно быть.
>
> Т.е. для режима не выходить из дома режима повышенной готовности по
> закону о защите от чс недостаточно .
>
> Нужно либо ЧП либо по закону о санэпидблагополучии постановления
> главного гос.санитарного врача РФ или Самарской области о карантине для
> всех .
В Самарской области не вводился ни карантин, ни режим ЧП, ни режим ЧС,
так что все эти выводы - лесом.
> А по поводу подписи - думаю что право стороны дела истребовать
> доказательства подписания постановления, а именно заверенной надлежащим
> образом копии постановления с собственноручной подписью губернатора и
> надлежащего вида печатью. Я пока не увижу такой документ имею право
> считать что он не подписан. Т.е. Главное опубликовать а можно и не
> подписывать, достаточно по телеку сказать - Азаров подписал ... ?