20.05.2020 14:51, evs пишет:
> On 20.05.2020 14:38, AAS wrote:
>
>> О том и выводы, что нужно ввести что-то из приведенного выше, чтобы
>> ограничивать права и свободы но не введено а режима повышенной
>> готовности не позволяет делать то что сделано в части поголовного
>> сидения дома ...
>
> Нет, не нужно.
>
>> наверное постановление лесом на основе этих выводов , что превышены
>> полномочия у того кто издал постановление ...
>
> Есть указы Президента, но основании которых у них есть полномочия по
> введению ограничительных мер.
>
Чего ? Еще как нужно.
Есть ФКЗ о чрезвычайном положении который и устанавливает как и что
можно + ФЗ о санэпидблагополучии, о защите от чс
Какой указ Президенты ?
Статья 55 и 56 конституции говорит об ограничениях федеральным законом
а Указ Президента ниже по статусу чем ФЗ и тем более ФКЗ
Указ Президента не должен противоречит ФЗ И ФКЗ
Президент вводит чрезвычайное положение Указом, да но далее в рамках ФКЗ
или главные сан врачи издают постановления - кстати с подписью и печатью
должной а главы субъектов на их основе вводят ограничения и в этой части
вопросов нет а вот "не покидать места проживания это выход за рамки
Есть сходство с статьей 107 и 105.1 УПК РФ только без суда и
предъявления обвинения.
А по поводу публикации постановления без подписи должной печати так это
не перл а так оно и есть - сначала подписание потом опубликование
иначе неизвестно, что подписано и соответствует ли тому, что опубликовано .
Но все акты как Президента , Правительства, ФЗ, ФКЗ так публикуются
Пока большинство будет верить в то, что раз опубликовали значит
подписали так и будет значит .
Кто не понимает того, что сначала подпись, а потом опубликование тот сам
дилетант в квадрате
Эдак пока нет подписанного документа (копии заверенной ) и заключения
экспертизы об идентичности опубликованному без подписи документу есть
все основания полагать что документ не подписан. Просто бараны верят а
можно и не подписывать ничего все равно исполнять будут.