> При прежней власти (sysvinit) за кастомные дела отвечали
> /sbin/ifup-local, ifup-pre-local, ifdown-pre-local, и ifdown-local (с
> именем интерфейса в качестве $1). При NM хуки перенесли в
> /etc/NetworkManager/dispatcher.d
Спс.
Надо полагать, что если не старорежимная система, и не NetworkManager,
то запускать хуки таки некому ? Или я неверно понял ? Сейчас, как я
понимаю из обсуждения выше, у вас и коллег по цеху есть уверенность в
том, что отслеживание IPv{4,6} всегда есть кому делать, причём не через
жопу :)
Так вот, создал я скрипт /etc/NetworkManager/dispatcher.d/25-anything,
добавил прав, внёс там простое логгирование: echo $* >>
/path/to/logfile, и вижу, что что-то в логе есть. Вот что:
---
none hostname
connectivity-change
ens4 up
connectivity-change
---
ОК, тестирую далее:
sysctl -w net.ipv6.conf.ens4.disable_ipv6=1
Адрес с интерфейса пропадает - в логе пусто.
sysctl -w net.ipv6.conf.ens4.disable_ipv6=0
Адрес появляется, в логе пусто.
Если я хук/скрипт поместил в нужное место, то констатирую факт, что
изменение адреса на интерфейсе хук не ловит - в случае с NetworkManager.
Хотел бы услышать соображения насчёт проделанного эксперимента, буду
благодарен конструктивному диалогу - когда появится минутка на это дело.
