|
|
|
Перейти в группу новостей:
|
|
|
| Тема |
Re: Довели людей |
| Написал |
Alexey A, Shavaldin <ales@hippo.ru> |
| Дата |
28 марта 2017 в 21:27:52 |
| Группа новостей |
kraft.politics |
"gybson" сообщил(а) в новостях следующее:ob6ktb$uif$1@news.kraft-s.ru...
> За последние 17 лет власти сделали все, чтобы обесценить и прервать
> единственную связь с народом - протест.
Не согласен с утверждением.
Поэтому перефразирую.
Сделали многое, чтобы протест не превращался в радикализированную
вакханалию.
Ведите диалог, выражайте мнение, но в рамках установленных правил.
Первый сигнал о вероятности быстрой радикализации протеста был дан на
Болотной, когда "мирные" демонстранты (нет, не те, которые оказались в
давке, а в периферии) почему-то начали крушить туалеты, заборы и ограждения
(фотки с опрокинутыми туалетами и покореженными листами профнастила с
ограждений мелькали в достаточном количестве).
Когда почему-то в движняке оказалась пьяные тинейджеры (которых я встретил в
маршрутке возвращавшихся домой, обсуждавших, кто из них кому вмазал).
Да, я понимаю, что тогда в толпе были провокаторы, но ты их никогда не
отследишь, где, в какое время они появятся.
Поэтому делается все, чтобы протест был управляемым, понятным и прозрачным в
части обеспечения государственной безопасности.
Причем управляемым протест должен быть с точки зрения органов охраны
правопорядка даже в условиях НЛП-программированных граждан,
скачущих/скандирующих/несущих_однотипные_знаки_отличия, как на недавнем
ролике из Ебурга (вроде).
А управление толпой, причем подогретым с другой стороны баррикад - это
далеко не управление гибсоном&непутевым в ньюсах.
И именно поэтому устанавливаются правила протестных акций, воспринимаемые
Лыковыми как пипец какое нарушение прав человека (это я про спор Ренарда и
Миши про IMEI) и трактуемые теми же Лыковыми как страх власти перед
протестами.
> Необходимо дать людям рассказать об их проблемах не под пристальным
> взглядом, а свободно. Необходимо прямо в лицо сказать людям, что у нас
> финансовые проблемы и потому мы должны выбрать куда пустить деньги.
Да, полностью согласен.
Открытость диалога должна существовать в полном объеме.
И да, ее действительно не хватает.
Это видно даже на примере многих крупных компаний и корпораций, когда
среднее звено даже иногда не понимает, ради каких целей исполняется та или
иная задача.
Но что касается диалога с властями, тут есть заковырка.
Я назову эту заковырку Лыковщиной или Непутевщиной, как угодно.
Попытки конструктивного диалога почему-то с первых же шагов натыкаются на
профессиональных квазиполитических одноименных с заковыркой троллей, задача
которых - не докопаться до истины, а обоср..ть все и вся уже с самого
начала.
- Проверяют документы - ааааа, мои права нарушены, с какого перепугу я
должен им что-то показывать, включая IMEI телефона. Это меня завтра на улице
могут просто так забрать.
- С завтрашнего дня будет так-то и так-то. Вопят - идиоты, не подумали, море
недостатков, какие мозги надо иметь, чтобы такое предлагать.
- С завтрашнего дня будет вот так-то и вот так-то. Сначала задумываются...
Да, затея хорошая. А потом вопят - Но почему только сейчас, где вы были
последние ХХХ лет, гнать всех надо, почему раньше не сделали.
И т.д. и т.п.
Все не так. И всегда будет не так.
Пока не плюнешь, не топнешь ногой и не установишь свои правила.
С Лыковыми совершенно бесполезно вести какой-либо диалог.
Вдуматься - обсуждение Миши и Ренарда грязи на улице скатилось в обсуждение
размера пылинки.
Ну это же высшей степени комично и абсурдно. Кто-нибудь хочет в такой
парадигме вести с Лыковыми диалог о еще более сложных вещах - политике.
Конечно же, нет.
| |
|
|
