25.07.2024 11:36, Alexey Tomin пишет:
> Если по сути - то развязки так-то видимо планируются, но система оплаты
> не позволяет делать их много - дорого - поэтому переделали в
> технологические съезды.
> Чтобы сделать развязками - надо, минимум, ввести безбарьерную систему
> оплаты.
>
> Но суть не в том. Тут схлестнулось "либеральное" и "государственное"
> мышление.
>
> С моей, либерально6 колокольни всё выглядит так. Все чиновники -
> обслуга. А вот пользователи обхода - заказчики.
> Исполнитель должен информировать заказчика о ходе работ и всех
> изменениях. Оператор должен был явно написать - почему поменяли проект,
> как будут исправлять и принимать пожелания/претензии и давать на них
> содержательные ответы.
> Особенно ИО губернатора должен ответить за то, что сначала начали ремонт
> ГЭС, а только потом открыли обход. Хотя можно было сделать наоборот.
> А если накосячили - объяснится и публично наказать виновных.
>
> А с точки зрения "государственника" (Афонин, к примеру), видимо всё
> хорошо, потому что начальству виднее, когда и как делать, когда ГЭС
> закрывать, когда съезды делать, а самое главное - отчитываться перед
> холопами не надо.
>
а кто тогда те, кто утверждает, что обход построен на частные деньги и
частник сам решает где ему нужен обход, а где нет?
