26.07.2024 8:58, klm пишет:
>> каких?
>
> 1. ты пытаешься изложить суть так, чтобы тебя поняли.
путаюсь изложить так, как могу.
о том, что не все поймут я там же и написал.
по разным причинам.
> 2. это не твоя проблема, что тебя не понимают.
>
все верно. это не моя проблема.
я уже тут несколько раз написал, что люди все разные.
ты тест на IQ проходил? )
>>>> да, ты же предположил, что судить будут меня. может в этом дело? ))
>>>
>>> в ответ на твое предположение, что судить будут меня. или это только
>>> твоя прерогатива?
>>>
>>
>> я не слова ни сказал, что я против таких предположений.
>> зато я задал вопрос.
>
> см.выше
>
выше и нет ни слова против.
ты можешь предполагать все, что угодно.
а я могу это оценить.
и наоборот.
тут же свобода слова. )
>> допустим судят тебя и суд выбирает только прецеденты обвинения и
>> игнорирует прецеденты защиты.
>>
>> это плохо или хорошо? )
>
> для чего именно?
>
