Помнится, высказывалось тут мнение, что нефиг в НФ разжёвывать термины (не
все, конечно, но большинство) - дескать, для героев это обыденная
реальность, которая в каких-то особых пояснениях не нуждается. Ну вот
дочитал я "Локон Ампары", где этот принцип воплощён в полной мере - до такой
причём степени, что, помнится, в первый раз я еле асилил, исключительно
из-за привычки дочитывать начатое (сейчас-то я, конечно, точно знал уже, на
что иду, так что речь не об этом). Так вот, следствием этого принципа стала
необходимость словарика в конце книги, где все эти термины поясняются. И
лично мне такой подход кажется куда как более неестественным.
P.S. То не наезд на книжку, книжка понравилась. Речь именно о разности
подходов к терминологии и введению в текст всяческих сущностей.
