Очень много споров вызывали ситуации, когда водитель, имеющий приоритет,
нарушает какой-то из пунктов правил. Типичный пример: водитель
проскакивает на красный и врезается в автомобиль, который со встречной
полосы поворачивал налево. Формально последний должен был уступить
дорогу машине, которая движется прямо, но раз она ехала на красный,
ситуация становится неоднозначной. Аналогичные проблемы были с теми, кто
объезжал пробку по встречной полосе или обочине и выскакивал на
перекрёсток в неожиданной манере.
Верховный суд разъяснил, что в этих случаях нарушитель не имеет
приоритета. Скажем, если один из водителей обгонял через двойную
сплошную, а второй выезжал с прилегающей территории, не уступив ему,
виновным должен быть тот, кто незаконно обгонял. Логика в этом простая —
подобные нарушения зачастую лишают остальных водителей возможности
предвидеть угрозу, ведь автомобиль, движущийся по незаконной траектории,
не укладывается в естественную логику движения.
— В принципе, эта практика сформировалась давно, и Верховный суд её
просто подтвердил. Это касается множества ситуаций, когда машина,
которая движется по главной дороге или имеет преимущество, совершает
грубое нарушение. Например, сдает на перекрёстке по главной дороге
задним ходом, — уточняет Лев Воропаев.
|
